Violence verbale dans le discours des mouvements antagonistes : le cas de ‘Mariage pour tous’ et ‘Manif pour tous’

Résumé Fr En

En France, le vote du Mariage pour tous a permis au mouvement de la manif pour tous d’émerger. Ce mouvement continue d’exister comme mouvement d’action collective cherchant à exercer une pression normative sur les représentations sociales des identités sexuées et de la famille à travers une idéologisation de la langue. Nous nous intéressons ici à la violence verbale liée à ce phénomène ainsi qu’au processus de « re-signification » utilisé par les contre-discours. Force est de constater la manière dont les valeurs, les espaces, les discours semblent se répartir en fonction d’un système en opposition binaire, dichotomique. Ainsi, au discours de la manif pour tous qui procède par une focalisation sur certains termes pour en contrôler le sens, répondent des contre-discours, créatifs, anti-normatifs, qui tendent au contraire à ouvrir sur de nouveaux sens.

In France, the vote for the Mariage pour tous law (Marriage for Everyone, i.e., same-sex marriage) has allowed for the Manif pour tous (Protest for Everyone) movement to emerge. This movement continues to exist as a collective action movement seeking to exert normative pressure on the social representations of gender and family identities. We are interested here in the forms and functions of verbal violence within this social activity, as well as in the process of attributing other meanings to opponents’ discourses. The article explores the modalities by which values, spaces, and speeches create a dichotomous opposition system. Whereas Manif pour tous discourse focuses on a selection of words in order to control their meanings, it opponents’ counter-discourses use a creative, anti-normative discourse which aims at paving a way for new meanings.