L’Analyse du Discours philosophique, entre Analyse du Discours, herméneutique et déconstruction : cartographie d’un espace plastique et dynamique

Résumé Fr En

Si une discipline se définit par sa méthode et non par l’objet sur lequel elle porte, l’analyse du discours philosophique peut-elle être tenue pour une discipline à part entière ? Pour répondre à une telle question, il convient de s’interroger sur l’effet de l’adjectif « philosophique » sur le nom « analyse du discours » (AD) : opère-t-il une simple restriction de champ ou un infléchissement de méthode, voire une modification des présupposés heuristiques et théoriques de la discipline qu’est l’AD ? Une telle question engage à interroger la relation du corpus philosophique à la discipline qu’est l’AD ainsi qu’aux outils et à la méthode que l’AD philosophique met en œuvre. Nous proposons une cartographie de l’AD philosophique qui envisage cette dernière comme activité tant théorique que pratique, et mettons en évidence que comme telle, elle opère une redéfinition tant de l’analyse du discours que de la philosophie.

If a discipline can be defined by its method rather than by its object, can philosophical Discourse Analysis be considered a full-ledged discipline? To answer this question, we have to examine the effect of the adjective “philosophical” on the noun “Discourse Analysis”: does it just restrict a field, or reorient a method, if not modify the heuristic and theoretical presuppositions of Discourse Analysis as a discipline? This question asks for an exploration of the relationship between the philosophical corpus to the discipline of Discourse Analysis, and of the tools and methods used by philosophical Discourse Analysis. We offer a cartography of the latter seeing it as a theoretical but also practical activity. Our contention is that as such, it calls for a redefinition both of Discourse Analysis and of philosophy.