De l’état victimaire au discours de victimisation : Cartographie d’un territoire discursif

Résumé Fr En

La qualification de victime n’est pas neutre. Il faut, pour qu’un sujet relève du statut de victime, qu’un jugement soit porté par la personne ayant subi un dommage ou par un tiers ayant observé l’état de la personne en question. Ce jugement prend en considération deux choses : l’état de la personne ayant subi un dommage, la nature du processus qui a engendré ce dommage. On commence par étudier l’état de la personne considérée comme victime, qu’on appelle « état victimaire », puis la nature de ce processus, qu’on appelle « discours de victimisation ». Mais dans les deux cas, on a affaire à un rapport de subjectivité : le rapport que le sujet entretient vis-à-vis du dommage subi et de l’agression, c’est-à-dire son rapport à la souffrance. On est donc amené à rappeler la problématique de l’émotion dont dépend le jugement victimaire, comme combinaison entre affect et raison.

The qualification of victim is not neutral. For a subject to be a victim, a judgment has to be made by the person who has suffered damage or by a third party who has observed the condition of the subject in question. This judgment takes two things into consideration: the state of the injured person and the nature of the process that caused the damage. We will begin by studying the state of the person considered as a victim. This state is called: victimhood state. We will then concentrate on the nature of this process, which will be called: victimization discourse. In both cases, we are dealing with a subjective attitude, that is to say, the relationship that the subject maintains with respect to the aggression or to the damage suffered, in other words his/her relationship to suffering. We will therefore be led to recall the issue of the emotion on which the victim judgment depends, as a combination of affect and reason.