Polémique de la vape et discours d’autorité entre influenceurs et discours institutionnels sur le WEB 2.0

Fiche du document

Date

14 avril 2021

Discipline
Type de document
Périmètre
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1565-8961

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Stefano Vicari, « Polémique de la vape et discours d’autorité entre influenceurs et discours institutionnels sur le WEB 2.0 », Argumentation et analyse du discours, ID : 10.4000/aad.5093


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Le 26 juillet 2019 l’OMS déclare que la cigarette électronique est « incontestablement nocive pour la santé » dans son rapport annuel. Les réactions dans les plateformes 2.0 sont immédiates : acteurs institutionnels, scientifiques et consommateurs prennent la parole pour ou contre la position de l’OMS et les débats se configurent tôt comme une véritable polémique 2.0, mettant en jeu différentes autorités susceptibles d’exprimer une opinion sur la question. Dans cette étude, je me penche sur la construction du discours d’autorité des influenceurs de la vape et sur l’analyse du débat qui s’est déclenché à la suite de la décision de l’OMS dans différentes plateformes du Web 2.0 (Twitter, Facebook et l’espace commentaires des journaux en ligne) dans le but de montrer quelques spécificités de la circulation de l’autorité dans ces espaces numériques et, notamment, que cette polémique repose sur des conflits d’autorité surgissant le long des échanges et la variété des moyens techno-discursifs utilisés par les internautes afin de construire ou déconstruire l’autorité en discours.

On July 26, 2019 the WHO affirms in its annual report that the electronic cigarette is "unquestionably harmful" to health. The reactions in platforms 2.0 are immediate: institutional actors, scientists and consumers speak for or against the position of WHO and the debates soon turns into a real 2.0 polemical debate, involving different authorities who express an opinion on the issue. In this study, I will focus on the construction of the discourse of authority of the vape influencers and on the analysis of the debate that was triggered following the WHO's decision in different Web 2.0 platforms (Twitter, Facebook and the comment space of online newspapers) in order to show some specificities of the circulation of authority in these digital spaces and, in particular, that this polemic is based on conflicts of authority and the variety of technodiscursive tools used by Internet users to construct or deconstruct authority in discourse.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en