30 janvier 2020
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1278-3331
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2427-0466
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Betty J. Birner et al., « The Interaction of Topicalization and Left-Dislocation in English », Anglophonia, ID : 10.4000/anglophonia.2801
La topicalisation (TOP) en anglais exige que l'information topicalisée soit liée à une information précédemment évoquée dans le discours par une relation de type ‘ensemble partiellement ordonné’ (‘partially-ordered set’, poset). Par contre, selon Prince 1977, la dislocation à gauche (‘Left Dislocation’, LD) a trois fonctions discursives : simplifier le traitement d'informations nouvelles dans le discours, déclencher une inférence de type poset ou amnistier une violation de contrainte d'îlot. Dans cet article nous examinons des occurrences attestées dans lesquelles les deux constructions apparaissent simultanément (p. ex., ‘Scorpions, those you have to look out for’) et nous les comparons aux variantes correspondantes avec TOP sans LD (‘Scorpions you have to look out for’) et avec LD sans TOP (‘Scorpions, you have to look out for those’). Toutes les occurrences de LD+TOP de notre corpus sont du second type identifié par Prince, déclenchant une inférence de type poset. La question est donc de savoir ce qui motive l'utilisation simultanée des deux constructions par le locuteur, dans la mesure où les contraintes discursives de l'une subsument celles de l'autre. Nous proposons de distinguer deux types de LD+TOP, correspondant à deux motivations distinctes. La première est de faciliter le traitement, la seconde d'effectuer un contraste. Dans le type I, le constituant antéposé est syntaxiquement complexe et LD+TOP permet de simplifier une structure qui aurait été plus difficile à traiter avec seule la LD ou la TOP. Dans le type II, un autre membre du poset a été explicitement évoqué et une proposition ouverte (‘open proposition’, OP) est saillante ;dans ce cas, LD+TOP a une fonction contrastive, et le constituant antéposé et le focus de l'OP sont mis en contraste dans leurs posets respectifs. Enfin, alors que certains travaux antérieurs ont proposé que les fonctions discursives se combinent compositionellement, cette étude suggère que lorsque la compositionalité est exclue, une fonction additionelle peut être discernée, qui justifie l'utilisation simultanée de constructions multiples.