30 janvier 2020
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1278-3331
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2427-0466
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Liliane Haegeman, « Register-Based Subject Omission in English and its Implication for the Syntax of Adjuncts », Anglophonia, ID : 10.4000/anglophonia.2873
Cette contribution étudie l’omission du sujet des phrases finies en anglais dans le contexte de certains registres « abrégés » écrits, représentés en particulier par le journal intime. Après un survol des caractéristiques et contraintes distributionnelles de l’omission du sujet, l’article porte une attention particulière à l’asymétrie entre les contextes avec un argument verbal en position initiale et ceux avec un complément circonstanciel dans la même position. Tandis que l’omission du sujet est interdite catégoriquement dans le premier contexte, dans le deuxième elle est parfaitement acceptable et attestée régulièrement. Pour rendre compte de cette asymétrie l’article développe une analyse particulière des compléments circonstanciels ‘initiaux’ selon laquelle en fait, ces derniers peuvent aussi être engendrés dans une position intra-clausale, à la droite de la position canonique du sujet. L’hypothèse développée est fondée sur les principes de l’approche formelle générative à la syntaxe, incluant des concepts récents développés dans l’approche dite cartographique. Toutefois, les détails techniques d’analyse seront limités pour raison d’accessibilité pour le lecteur. Un point central de l'hypothèse développée ici repose sur une reformulation de l’idée traditionnelle que la structure de la phrase est profondément à identifier en termes d’une relation prédicative, reliant le sujet dans sa position canonique avec le prédicat. Il est démontré que l’analyse développée ici permet aussi de rendre compte de certaines restrictions interprétatives concernant la référence du sujet canonique par rapport aux constituants nominaux à l’intérieur des subordonnées.