Stratégies argumentatives dans les discours politiques américains sur la législation des substances psychoactives : quel emploi du pathos à l’ère de la post-vérité ?

Résumé Fr En

Le terme « post-truth » a été déclaré mot de l’année 2016 par le dictionnaire The Oxford Dictionary, étant donné sa résonance dans le monde anglo-saxon contemporain. Terme faisant initialement référence aux mensonges au cœur de scandales politiques (le scandale Iran-Contra, la Guerre du Golfe, https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016), il renvoie désormais à une situation dans laquelle les faits objectifs ont beaucoup moins d’importance et d’impact que l’utilisation des émotions et des croyances personnelles pour influencer l’opinion publique (https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016).Dans le contexte de cette ère de la post-vérité, où les émotions occupent une place plus importante que les faits, la question du pathos dans le discours politique se pose plus que jamais. Dans quelle mesure observe-t-on le recours aux émotions dans les discours politiques récents ?La présente étude porte sur un corpus de discours politiques au sujet de la réforme des substances psychoactives. « The War on drugs », abordée tantôt sous son aspect médical, tantôt sous son aspect criminel, représente une affaire de santé publique et fait l’objet de nombreux débats qu’il convient d’examiner.

The term “post-truth” was declared word of the year in 2016 by The Oxford Dictionary due to its relevance in the contemporary English-speaking world. Even though this word initially relates to lies at the core of political scandals (Iran-Contra scandal, Persian Gulf war), it recently has taken on another meaning, referring to a situation where objective facts have less impact than appeals to emotion and personal belief to influence public opinion (https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016).In this post-truth era where emotions take center stage the study of pathos in political discourse has never been more relevant. To what extent can this prevalence of emotions be observed in recent political speeches?The present study focuses on a corpus of political speeches about drug reform. The “War on Drugs” is a significant matter of public health that can be tackled from a medical or a criminal point of view. Given the diversity of opinions on this issue, it gives rise to many contradictory statements that are worth analyzing.