Devenir électeur en Tunisie. Sociologie du vote bourgeois dans un quartier résidentiel (élections à l’Assemblée nationale constituante du 23 octobre 2011)

Fiche du document

Date

15 juillet 2014

Discipline
Type de document
Périmètre
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1952-8108

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2109-9405

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Jérôme Heurtaux, « Devenir électeur en Tunisie. Sociologie du vote bourgeois dans un quartier résidentiel (élections à l’Assemblée nationale constituante du 23 octobre 2011) », L’Année du Maghreb, ID : 10.4000/anneemaghreb.2123


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En Ar

Cet article présente les résultats d’une enquête sortie d’urnes réalisée lors des élections à l’Assemblée nationale constituante tunisienne du 23 octobre 2011 auprès des électeurs d’un bureau de vote de l’Ariana. Dans ce quartier bourgeois et résidentiel de la périphérie de Tunis, doit-on s’attendre à y rencontrer des électeurs soudainement politisés, montés aux urnes pour célébrer la démocratisation en actes et motivés – élections pour une assemblée constituante obligent – par le seul enjeu constitutionnel ? A travers trois angles d’analyse, notre enquête permet de nuancer voire de contredire cette analyse en terme de tabula rasa. Celui des logiques et des formes de la politisation, d’une part. L’idée selon laquelle, après une longue période d’apathie, ils se seraient massivement et entièrement intéressés à la politique, ne résiste pas à l’enquête empirique : tout montre au contraire un enracinement plus ancien de l’intérêt pour la politique, qui s’est trouvé réactualisé et amplifié dans le contexte révolutionnaire. Celui du sens donné aux élections par les électeurs, d’autre part. Là encore, il n’est pas certain que tous aient adhéré et avec le même enthousiasme à l’effervescence démocratique rapportée par la presse : les motivations de la participation sont plurielles et les enjeux de l’élection ne se réduisent pas à la volonté de construire la démocratie à travers l’élection d’une Assemblée constituante. Celui, enfin, de l’homogénéité politique de cette population et des motivations du vote : une part non négligeable choisit le parti islamiste et de nettes divisions structurent le vote « moderniste ».

This article presents the results of an exit poll conducted in the Ariana neighborhood of Tunis in October 2011 during National Constituent Assembly elections. The neighborhood is an upscale, suburban residential neighborhood where one might expect recently politicized voters to be engaged in celebrating their emancipation and focused on constitutional reform. Employing three angles of approach, our investigation discussed the analysis in terms of a tabula rasa approach, evaluating the logic and forms of political engagement and the assumption that after a long period of apathy voters would become be massively interested in politics. This hypothesis was not confirmed by the data. Rather, the data show political interest was motivated by something much older, even if it was updated and amplified in the revolutionary context. Not all voters embraced renewed enfranchisement with the same enthusiasm, or with the democratic effervescence reported in the press. Voter motivation was diverse and should not be reduced only to an altruistic desire of build democracy through a renewed Constituent Assembly. Finally, and with respect to the population’s presumed political homogeneity and motivation for participation, a significant proportion of voters chose candidates from the Islamist party while demonstrating substantial dispersal of choice among «modernist» parties and candidates.

يقدم هذا المقال نتائج بحث ميداني تم إجرائه مع الناخبين بعد خروجهم من مراكز الاقتراع في حي أريانة وذلك عند انتخاب المجلس الوطني التأسيسي في 23 اكتوبر 2011. في هذا الحي البورجوازي والواقع في محيط تونس العاصمة هل علينا أن نتوقع اللقاء بناخبين بدئوا الاهتمام بالسياسة حديثاً، أم أنهم يريدون الاقتراع احتفالاً بالعملية الديمقراطية و متحمسين فقط لما يمثله هذا الحدث من الناحية الدستورية؟ فالانتخابات لمجلس تأسيسي تدفع إلى ذلك حتماً. من خلال ثلاثة زواية تحليلية سيقوم البحث بإظهار الخلافات أو حتى التناقضات مع هذه التحليلات. التي اعتمدت مبدأ "فتح صفحة جديدة". التحليل المستند على منطق وأشكال الاهتمام بالشأن السياسي من جهة. إنّ الفكرة التي تقوم على أنه وبعد فترة طويلة من اللامبالاة، فإن الناخبين وبأعداد كبيرة بدئوا بالاهتمام بالسياسة لا تصمد أمام البحث التجريبي: فعلى العكس من ذلك فإن كلّ شيء يُظهر أن اهتماماً بالسياسة أكثر قدماً وتجذّراً هو الذي وجد نفسه على السطح مجدداً وبشكل أوسع ضمن السياق الثوري. التحليل الذي يرى أنّ القيمة منحت للاتنخابات من قبل الناخبين من جهة أخرى. هنا أيضاً فإنه من غير المؤكد أنّ الجميع شاركوا بنفس الحماس والفوران الديمقراطي الذي تحدثت عنه الصحافة: الدوافع للمشاركة متعددة وأهداف الانتخابات لا يمكن اختصارها إلى الرغبة ببناء الديمقراطية من خلال انتخاب مجلس تأسيسي. وأيضاً التحليل الذي يعتقد بالتجانس السياسي للمواطنين ودوافعها للانتخاب: جزء كبير اختار الحزب الاسلامي كما أن هناك انقسامات واضحة في تصويت الميالين إلى "الحداثة".

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en