Contraception d’urgence au Brésil : la grammaire du risque dans un pays inégalitaire

Résumé Fr En

Cet article analyse les controverses que soulève le contraceptif d’urgence (lévonorgestrel) au Brésil – pays où l’avortement reste illégal. En tant qu’objet multidimensionnel et intrinsèquement conflictuel, la contraception d’urgence – qui se positionne moralement entre l’avortement et la contraception – fait l’objet, au Brésil, de controverses sociales et politiques autour de la question de la reproduction. De ce fait, ses significations sont constamment réélaborées selon le contexte. Du point de vue des normes de santé, un glissement apparaît entre la prévention de la grossesse et les risques que le contraceptif hormonal pourrait comporter pour la santé des utilisatrices. En termes de genre et de sexualité, c’est la capacité des femmes à s’autocontrôler et se prendre en charge qui est mise en avant, l’(ir)responsabilité et l’(in)discipline étant fréquemment mobilisées de manière accusatrice.

This article analyzes the controversy about the emergency contraceptive (levonorgestrel) in Brazil—a country where abortion remains illegal. The emergency contraception is considered a multidimensional and intrinsically conflicting object, surrounded by social and political controversies due to its moral status, related to the fact that it is situated between abortion and contraception. This causes those meanings assigned to it to shift ceaselessly, being socially redeveloped, according to the perspective used to frame it. Through health norms, the shift appears between the pregnancy prevention and the risks that the hormonal contraceptive could pose to users’ health. In terms of gender and sexuality, it is the capacity of the women to self-control and self-caring that is highlighted, with attributes related to (ir)responsibility and (in)discipline often raised in an accusing way.