Fiche du document
31 octobre 2018
- doi: 10.4000/asp.5255
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1246-8185
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2108-6354
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
approche outillée corpus diachronie terminologie textuelle variation dialectale Long neglected by research on specialized languages diachronic approaches currently seem to experience their coming of age. However studies on diachronic aspects of LSPs still show significant heterogeneity both in objectives and methods. This may reflect their high investigative potential but also supports the view that while it is no longer necessary to make a plea for diachronic approaches the ways in which they can be applied to LSPs warrant further investigation. We propose to adopt the angle of textual terminology to evaluate their applications in LSPs as for several years now this approach has sought to build a systematic framework for tool-assisted methods aimed at analysing variations in specialized corpora and has endeavored to establish their theoretical tenets by factoring in actual contexts of use. In particular textual terminology has questioned the validity of several “pillars” of diachronic studies discussing such notions as “corpora ” “tools ” “experts ” and “interpretation.Sujets proches
Phrases and terms Phrases and terms Terminologies Termes, Listes de Vocabulaires spécialisés Listes de termes réflexion histoireCiter ce document
Aurélie Picton, « Terminologie outillée et diachronie : éléments de réflexion autour d’une réconciliation », ASp, ID : 10.4000/asp.5255
Métriques
Partage / Export
Résumé
Longtemps considérée comme le parent pauvre des recherches en langues de spécialité, la diachronie semble aujourd’hui prendre la place qui lui est due. Néanmoins, les travaux et recherches diachroniques présentent une grande hétérogénéité tant dans leurs approches que dans les objectifs qu’ils poursuivent. Si ceci reflète la richesse des apports de la diachronie, cela indique également que l’heure semble moins au plaidoyer en faveur de cette perspective, mais plus à la réflexion autour de ce qui la caractérise lorsqu’elle est appliquée aux langues de spécialité. Dans ce contexte, nous proposons d’adopter le prisme de la terminologie textuelle pour alimenter cette réflexion. Cette approche cherche en effet depuis plusieurs années à systématiser les méthodes outillées d’analyse de la variation en corpus spécialisés et à en théoriser différents aspects, à partir de contextes réels d’application. Ces objectifs ont donc amené ce courant à questionner plusieurs « piliers » d’analyse en diachronie autour des notions de corpus, outils, experts et interprétation.