Fiche du document
4 juin 2015
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1762-6110
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
GuerreCiter ce document
Miguel Abensour et al., « La démocratie à l'épreuve du conflit », Astérion, ID : 10.4000/asterion.2589
Métriques
Partage / Export
Résumé
Poser la question de la place et de la valeur du conflit en démocratie n’est pas inédit. La philosophie politique au XXe siècle le fait déjà abondamment, tant pour contester le consensualisme de la démocratie délibérative, que pour interroger les limites du libéralisme sur la question des dangers que représentent les conflits radicaux, et proposer, de manière très diverse, une valorisation de l’agonistique. Pour autant, de nombreux événements récents, notamment des mouvements sociaux contestataires, reposent cette question avec acuité. Est-ce à dire que l’on assiste à une intensification des conflits sociaux de nos jours, et ce pour le bien de nos démocraties ? Le conflit peut-il, de manière pertinente, servir de principe politique ? Les contributions qui suivent ont la particularité d’interroger la conflictualité démocratique contemporaine soit directement, soit de manière plus large en la liant à des questions plus anciennes – révélant ainsi toute sa complexité. Questions regarding the role and value of social conflict in democracy are nothing new. This issue has been extensively discussed in 20th century political philosophy, where scholars have brought into question the consensualism of deliberative democracy as well as the limited ways in which liberalism responds to real crises. They have proposed, in various ways, agonism as a viable and valuable alternative. Moreover, contemporary social movements renew the call for more analysis on the role of social conflict. Are we facilitating an intensification of social conflict in our present day? Does this act in the interests of democracy? Can conflict serve a political principal? The following contributions examine the democratic potential of agonism, either directly or through a broader approach that engages longstanding questions in the field – revealing its complexity.