Tendencias y controversias de la historiografía sobre la política en la Segunda República española

Résumé Es Fr En

El artículo pretende dar cuenta de las grandes líneas interpretativas del periodo de la Segunda República española. Se analizan los grandes debates suscitados en el ámbito específico de la historia política, atendiendo a aspectos fundamentales del programa republicano como la reforma agraria y las medidas laicizadoras, o la evolución en los estudios sobre los partidos, desde los iniciales planteamientos sistémicos y estasiológicos al énfasis reciente en las culturas políticas. También se pasa revista a cinco grandes debates en torno a las opciones estratégicas de las fuerzas políticas, y se informa de las interpretaciones sobre la conflictividad y la violencia sociopolíticas del periodo republicano como antesala del debate sobre las causas de la Guerra Civil.

L’article vise à expliquer les différentes interprétations de la période de la Seconde République espagnole. On analyse les grands débats dans le domaine spécifique de l’histoire politique, fondés sur les aspects fondamentaux de la plate-forme républicaine, tels que la réforme agraire et les mesures laïques, ou l’évolution dans l’étude des partis, dès l’initial approche systémique ou l’estasiologie jusqu’au récent intérêt pour les cultures politiques. Le texte examine également cinq grands débats sur les options stratégiques des forces politiques, et les interprétations de l’agitation social et politique et de la violence de la période républicaine comme prélude pour entamer un débat sur les causes de la Guerre Civile.

This paper seeks to explain different interpretations of the Second Spanish Republic period. It shows the main discussions in the specific field of political history, based on fundamental aspects of the Republican platform as land reform and laic measures, or the developments in studies of political parties, from initial systemic approaches and estasilogical analysis to recent emphasis on political cultures. It also reviews five major debates on the strategic options of the political forces, and reports the interpretations of socio-political unrest and violence of the Republican period as a prelude of the debate on the causes of the Civil War.