Pratiques et perceptions de l’espace urbain dans des quartiers populaires de Mexico

Résumé Fr Es En

Le propos de cet article est de présenter les principaux résultats d’une longue enquête de terrain réalisée dans une zone populaire périphérique de l’agglomération de Mexico, le Cerro del Judío, dans le but de mieux comprendre les pratiques, perceptions et représentations de l’espace urbain pouvant exister dans un espace caractérisé à la fois par son éloignement socio-économique et sa proximité géographique de zones résidentielles favorisées. À l’heure où la problématique dite de la « fragmentation » de l’espace et la question de l’« éclatement » de la ville sont au centre de nombreuses recherches d’urbanisme, il nous semble utile de varier la perspective, en se plaçant non du point de vue des couches favorisées mais de celui de la « majorité silencieuse », pour analyser des mécanismes d’inclusion et d’exclusion s’alimentant souvent réciproquement les uns les autres.

Este artículo se propone presentar los principales resultados de una larga encuesta realizada en una zona popular en el suroeste del Distrito Federal, el Cerro del Judío, cuyo objetivo es de entender mejor las prácticas, las percepciones y las representaciones del espacio urbano que pueden existir en un sector caracterizado a la vez pour su alejamiento socioeconomico y su proximidad geográfica de zonas residenciales de alto nivel de vida. Ya que la problemática de la «fragmentacion» del espacio esta al centro de numerosas investigaciones de urbanismo, nos parece útil de cambiar de perspectiva, y adoptar el punto de vista de las clases populares, para analizar diversos mecanismos de inclusión y de exclusión, que muchas veces se alimentan mutualmente.

In this paper we present the results of a long, field research project carried out in Cerro del Judio, a lower-class suburban neighbourhood of Mexico City. Our aim in this project was to better understand patterns of behaviour, perceptions and representations in an urban locality characterised by, on one side, its geographical proximity to, and on the other, its socioeconomic estrangement from, affluent residential neighbourhoods. At a time when «disintegration» of urban habitat is at the heart of much research in urbanism, it seems useful - when analysing inclusion and exclusion mechanisms that feed on each other - to change perspectives, and adopt not the point of view of the well-to-do but rather that of the population’s «silent majority», people of lower-class neighbourhoods.