Changement climatique

Résumé Fr En

Dans le régime international du climat, le consensus peut être appréhendé selon différents angles d’analyse qui ne sont pas sans liens entre eux, entre la fabrique des consensus (scientifique, politique) et leur formalisation (expertise, consensus juridique). Néanmoins, l’image simpliste d’une chaîne qui conduirait, sans heurts ni rupture, d’abord de la fabrique du consensus scientifique à sa formalisation par l’organe d’expertise qu’est le GIEC, puis à la fabrique du consensus politique, lequel serait ensuite formalisé par le consensus juridique et donnerait naissance à un nouvel instrument de droit, ne correspond absolument pas à la réalité. De plus, des éléments récents sont venus bousculer, du point de vue chronologique et juridico-politique, notre vision du cadre du régime climatique international et de sa gouvernance multilatérale, constitué à partir de 1990, et nous ont incitées à revisiter à cette aune la pelote complexe des divers consensus et de leurs interactions.

In the international climate regime, consensus can be approached from different angles of analysis which are not unrelated, between the construction of consensus (scientific, political) and its formalization (expertise, legal consensus). Nevertheless, the simplistic image of a chain that would lead, without any clashes or breaks, first from the manufacture of scientific consensus to its formalization by the expert body that is the IPCC, and then to the making of a political consensus, which would then consequently be formalized by a legal consensus and give rise to a new legal instrument, does not correspond at all to reality. Recent elements have shaken up, from a chronological and legal-political point of view, the framework of the international climate regime and its multilateral governance, established since 1990, and have prompted us to revisit the complex web of consensus and their interactions.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en