La matérialité à l’épreuve de l’Histoire

Résumé De Fr En

Ausgehend von der Analyse von Presseartikeln und von verschiedenen auf den sozialen Netzen veröffentlichten Texten, wird in diesem Artikel gezeigt, wie man durch das Erzählen versucht hat, dem Wiederaufbauprojekt des Berliner Schlosses und der Zerstörung des Palasts der Republik einen Sinn zu verleihen. Das Berliner Schloss ist ein gutes Untersuchungslabor der Verbindung zwischen Materialität und Narration, weil seine Erbbedeutung von seiner materiellen Dimension losgelöst ist: Normalerweise ist ein altes Gebäude eine Erbschaft, die Emotion verursacht, weil die alten Steine da sind, damit wir uns die Vergangenheit vorstellen können. In diesem Fall sind es aber die Narrative, die die materialisierte Zeit dieses Gebäudes inszenieren, weil das Schloss neu ist. In gewissem Sinne stehen Materialität und Narration in völligem Widerspruch: Die Materialität zeigt uns, dass es kein originales Schloss ist, aber die Auswahl der Erzählmuster – Wiedergeburt, Heilung einer Wunde der Geschichte – sind da, um den Eindruck zu erwecken, dass es dennoch das alte Schloss zu sein vermag.

En partant de l’analyse d’articles de presse et de textes publiés sur les réseaux sociaux, cet article vise à comprendre la façon dont, par l’activité narrative, on a cherché à donner un sens au projet de reconstruction du château de Berlin et à la destruction du Palais de la République. Le château de Berlin est un bon laboratoire d’analyse du lien entre matérialité et narration car sa valeur patrimoniale a été détachée de sa dimension matérielle : normalement un patrimoine est un héritage qui suscite de l’émotion car les vieilles pierres sont là pour nous laisser imaginer le passé. Or, dans ce cas, c’est le discours qui médiatise le temps matérialisé de cet objet patrimonial, puisque le château est neuf. En un sens, matérialité et narration sont en contradiction : la matérialité nous indique qu’il n’est pas le château original, mais le choix des registres discursifs de la renaissance, de la guérison d’une blessure de l’histoire, sont là pour donner le sentiment qu’il peut malgré tout prétendre être le château.

Based on the analysis of press articles and different texts published on the social networks, this article aims at understanding the way we tried, by the narrative activity, to give a sense to the project of reconstruction of the castle of Berlin and to the destruction of the Palace of the Republic. The castle of Berlin is a good analysis laboratory of the link between materiality and narrative activity because its patrimonial value was separated from its material dimension: normally an old building is an heritage which arouses some emotion because old stones are there to let us imagine the past. But in this case, it is the narrative activity which mediatizes the time realized by this patrimonial object, because the castle is new. In a sense, materiality and narrativity are contradictory: the materiality indicates us that it is not the original castle, but the choice of the discursive registers of the revival, the cure of a wound of history, are there in order to suggest that it can nevertheless claim to be the real castle.