Sculpture et datation, le renouveau d’un enjeu

Résumé Fr En

Sur le modèle du corpus d’architecture IVe-Xe siècles, le corpus en préparation pour la sculpture de la même période en France intègre dans ses champs les divers arguments nécessaires à la datation des éléments sculptés. Entre archéologie et histoire de l’art, la datation des sculptures dans les travaux antérieurs a souvent été appréciée à partir d’un seul critère : sources historiques d’un site de provenance, comparaison formelle ou morphologie… L’estimation de l’ancienneté importante des exemples de chapiteaux à Jouarre, au baptistère de Poitiers ou à Saint-Laurent de Grenoble reposait en grande partie sur les sources historiques. Qu’en est-il aujourd’hui où l’archéologie a pu opérer sur ces mêmes sites ? Comment comprendre la contemporanéité de décors carolingiens entre réemploi, imitations et créations comme à Saint-Germain d’Auxerre ? Un renouveau a longtemps été situé pour la sculpture romane après l’an Mil. L’étude récente du bâti de nombreux édifices de cette période a-t-elle été un gage assurant à travers l’archéométrie une datation plus précise ou au contraire une remise en cause ? Qu’en est-il des œuvres hors contexte de monuments connus ou étudiés ? Autant de questions présentées avec des exemples et pour lesquelles, on l’espère, la base de données du corpus proposé fera apparaître des réponses par l’interaction de critères croisés.

Based on the corpus of fourth-tenth century architecture, the corpus for sculpture of the same period in France that is being prepared includes in its fields the various arguments necessary for the dating of sculpted elements. A combination of archaeology and art history, the dating of sculptures in earlier works was often assessed based on a single criterion, such as historical sources from the site of provenance, or formal or morphological comparisons. The estimation of the age of the capitals at Jouarre, the baptistery of Poitiers and Saint-Laurent de Grenoble was largely based on historical sources. How has this changed, now that archaeology has been able to assess these sites? How can we understand the contemporaneity of Carolingian decoration given the reused elements, replicas and new works, as at Saint-Germain d’Auxerre? It was long thought that the revival of Romanesque sculpture took place after the year 1000. Has the recent study of the frames of numerous buildings from this period been a guarantee of more precise dating through archaeometry or, on the contrary, a calling into question? What about works outside the context of known or studied monuments? All these questions are presented with examples and, we hope, the database of the proposed corpus will provide answers to them through the interaction of crossed criteria.