De l’uniformité du discours politique : analyse bibliométrique et linguistique de la catégorisation des discours politiques

Résumé Fr En

Il existe une longue tradition de recherches linguistiques sur le discours politique, mais rares sont les réflexions sur ce que recouvre la notion de discours politique. Dans les études, les corpus mobilisés émanent majoritairement des élites politiques (débats présidentiels, discours électoraux…), laissant d’autres formes de discours politiques, comme les discours médiatiques portant sur des sujets politiques ou les discours citoyens sous-représentés. Dans ce contexte, cette contribution poursuit un double objectif. Tout d’abord, celui de comprendre quels types de discours sont catégorisés comme politiques dans les recherches en linguistique et quelles en sont les caractéristiques (types d’acteurs, thématiques, etc.). Pour répondre à ces questions, cette contribution propose une analyse bibliométrique basée sur la méthode PRISMA portant sur un échantillon de 172 articles scientifiques issus de la base de données Scopus. Dans un deuxième temps, nous posons la question de savoir dans quelle mesure la notion de discours politique renvoie à une réalité uniforme d’un point de vue linguistique. Pour répondre à cette deuxième question, nous étudions les caractéristiques formelles de trois sous-genres de discours politiques (débats parlementaires, débats télévisés et corpus citoyens) afin d’évaluer leur degré de divergence. Les résultats de ces analyses révèlent une réelle différence entre ces trois corpus et nous permettent de mieux délimiter les contours de ce qui pourrait constituer le genre politique et ses registres textuels.

There is a long tradition of linguistic research on political discourse, but there has been little attention to what is meant by the concept of political discourse itself. In these studies, political corpora collected from discourses by political elites (presidential debates, presidential addresses, public speeches, …) often appear to be overrepresented, leaving aside other forms of political discourses such as media discourse on political issues or citizen discourse. In this context, this contribution pursues a twofold objective. First, we aim to understand what types of discourse are categorized as political in linguistic research and what their characteristics are (type of actors, themes, etc.). To answer these questions, this contribution provides a PRISMA bibliometric analysis on a sample of 172 scientific articles from the Scopus database. Secondly, this article explores to what extent the notion of political discourse refers to a coherent whole from a linguistic point of view. To answer this second question, we study the formal characteristics of three subtypes of political discourse (parliamentary debates, televised debates and citizen corpora) in order to assess their degree of divergence. The results of these analyses reveal a real difference between these three corpora and allow us to better understand what could constitute the political genre and its textual registers.