Mettre le feu aux poudres ou passer inaperçu? Stratégies de résistance à Lampedusa et à Calais

Résumé Fr En

L’île italienne de Lampedusa et la ville de Calais sont devenues des symboles de la frontière contemporaine. Régulièrement traversés par des « crises », ces territoires et leurs populations sont gouvernés au travers de dispositifs de contrôle et de tri qui questionnent l’effectivité de l’État de droit. Malgré ces similitudes, Lampedusa et Calais se distinguent par leur position géostratégique dans la gestion du phénomène migratoire et par des configurations d’acteurs locaux différentes. L’objectif de cette contribution est double : d’une part, il s’agira de montrer que ces spécificités ont des effets sur les stratégies de résistance des personnes en migrations ; d’autre part, il sera question de mettre l’accent sur le caractère adaptatif de ces résistances par le corps : dans quelles circonstances a-t-on intérêt à subvertir l’ordre public et ainsi attirer l’attention des institutions ? Quand vaut-il mieux, au contraire, mettre en œuvre des stratégies plus discrètes de passing ? Cet article, qui s’appuie sur deux enquêtes qualitatives réalisées par les deux auteur-e-s entre 2013 et 2018, se propose d’apporter des éléments de réponse à ces questions.

The Italian Island of Lampedusa and the French city of Calais have become symbols of contemporary borders. Regularly hit by “crises,” these territories and their populations are governed by dispositifs of control and sorting that directly challenge the efficacity of the rule of law. Despite their similarities, Lampedusa and Calais occupy different geostrategic positions in the management of migration and are characterized by different configurations of local actors. The objective of this contribution is two-fold: one the one hand, it will show that these specificities impact strategies of resistance adopted by people on the move; on the other hand, it highlights the adaptive character of forms of resistance channeled through the body. Under what circumstances is it worthwhile to subvert public order and thus attract the attention of the authorities? Inversely, when is it better to adopt more discreet passing strategies? Based on two qualitative investigations carried out by the authors between 2013 and 2018, this article puts forward some answers to these questions.