La place du nom fait parmi les noms sous-spécifiés 

Résumé Fr En

Le présent travail se concentre sur les propriétés sémantico-syntaxiques du nom fait à l’exclusion, par conséquent, de ses usages énonciatifs, qui devraient constituer un volet complémentaire de la présente étude. La première partie du texte refait un bref historique de la définition des NSS et ajoute un nouvel argument à ceux de Adler (2017) pour appuyer l’idée que ces noms ne participent d’aucune « hiérarchie-être ». La seconde propose une répartition des NSS en trois sous-classes sur la base de critères syntaxiques, qui font apparaître que toutes les structures spécificationnelles ne sont pas identiques, en dépit des apparences. Fait et les noms de « faits qualifiés » constituent une de ces sous-classes. Mais il est montré dans la troisième partie que fait occupe même dans sa propre sous-classe une position tout à fait unique.

This article presents a study of the semantic and syntactic properties of the noun fait (fact), disregarding, for sake of brevity, the pragmatic and enunciative peculiarities of its use in discourse. In the first part, I recall what is already known of the specificational constructions typical of the NSS, adding only a new argument in favor of the idea (Adler 2017) that these nouns do not enter any « Be-Hierarchy ». In a second part, I show that a simple distributional syntactic description of the constructions the NSS enter, cannot be a good basis for a semantic (non intuitive) classification. In fact, these constructions are of three types, each corresponding to a semantic class. Fait and the nouns of « qualified facts » constitute one of the three classes, but even inside its own class, fait has a unique and singular position. shell nouns, facts, nominal lexicon, under-specification, specificational constructions