Entre perception et praxis : à quoi la notion d’affordance en discours peut-elle bien pourvoir ?

Fiche du document

Date

11 septembre 2019

Discipline
Type de document
Périmètre
Identifiant
Source

Corela

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess


Mots-clés

Praxéologie perception phénoménologie énaction indexicalité signifiance. Praxeology perception phenomenology enaction indexicality significance


Citer ce document

Laurent Fauré, « Entre perception et praxis : à quoi la notion d’affordance en discours peut-elle bien pourvoir ? », Corela, ID : 10.4000/corela.8434


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Prise en un sens englobant (tel qu’initié par Werner, 1926), la notion d’affordance permet de penser en première approximation notre rapport perceptuel aux objets et surtout à ce que nous faisons du dit rapport comme sujets. Transférer cette notion psychologique à l’observation des données langagières (Paveau, 2013) paraît d’autant plus bienvenu qu’elle porte sur le rapport à l’activité de signifiance, au sens de Gibson (1979). Toutefois, outre les relectures successives qui ont contribué à en ajuster l’application à l’émergence (Turvey et alii, 1981) aux conventions culturelles (Norman, 1999, 2002), ou en tant que disposition à agir (Morgagni, 2011), certaines approches liées à la phénoménologie – ethnométhodologiques et énactivistes, en particulier – ont pu en discuter l’opérativité (Coulter & Sharrock, 1998, Varela et alii, 1993). Pour questionner sous sa robustesse la précision de ce concept tel qu’on peut en comprendre la manifestation en discours et en interaction, on posera le caractère transitoire de sa valeur opératoire avant d’observer comment il peut croiser diverses catégories praxéologiques (action, intentionnalité, ressources, indexicalité…). Une étude de cas d’utilisation d’artefacts pour visualiser et communiquer (dans un centre de vidéosurveillance) servira de support à la réflexion.

Taken in an all-encompassing sense (as initiated by Werner, 1926), the notion of affordance allows us to think as a first approximation our perceptual relation to objects and especially to what we make of this relation as subjects. Transferring this psychological concept to the observation of linguistic data (Paveau, 2013) seems particularly opportune as it concerns its relation to the significance activity, in the sense of Gibson (1979). However, in addition to the successive re-readings that helped to adjust its application to emergence (Turvey et al., 1981), to cultural conventions (Norman, 1999, 2002), or as a disposition to act (Morgagni, 2011), some approaches related to phenomenology –ethnomethodological and enactivist, in particular– have discussed its operativity (Coulter & Sharrock, 1998, Varela et al., 1993). To examine, under its robustness, the precision of this concept, as one can understand its manifestation in discourse and interaction, we set out the transitional character of its operative value. Then, we observe how it can cross various praxeological categories (action, intentionality, resources, indexicality ...). A case study which implicates using artifacts to visualize and communicate (in a CCTV center) is taken as a support for our investigation.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en