De la denuncia a la mediación: sensibilidades legales y usos del derecho en conflictos de proximidad

Résumé Es En

En este artículo, a partir de un trabajo etnográfico realizado en distintos Centros de Mediación del Ministerio Público de Salta, Argentina, describimos la manera en que la mediación penal, como instancia singular de administración de conflictos de carácter interpersonal, opone ciertas sensibilidades legales —concepciones, lenguajes y rituales— a los contornos conceptuales que ofrece la denuncia penal que le da origen. De algún modo, en esa transformación del conflicto desde una instancia a la otra, se manifiesta la naturaleza performativa de estas instituciones y del derecho en general, de modo que el sentido del conflicto y del reclamo judicial se termina de configurar en contacto con estas instituciones en las que la controversia es sucesivamente procesada. Al mismo tiempo este proceso configurativo del conflicto y su significado se revela en los usos que de estos dispositivos, tanto de la denuncia como de la instancia de mediación, tienen los propios participantes del sistema. En estos diferentes usos, y para dar legitimidad al reclamo, víctimas y ofensores activan distintas evaluaciones que tienen en cuenta los marcos de relaciones sociales más amplias en las que el conflicto se ha activado —de mayor o menor compromiso moral, de mayor o menor asimetría y distancia social— y las posibles consecuencias sobre estas relaciones que comporta el recurso y participación en estas instancias institucionales.

In this article, and based on an ethnographic work conducted in different centers of mediation of the Public Ministry of Salta, Argentina, we describe the way criminal mediation—as a particular instance of interpersonal conflict management—opposes certain legal sensibilities, i.e. concepts, languages and rituals, to the conceptual boundaries of the criminal claims that originate the mediation. Somehow, the conflict transformation, from one instance to another, makes apparent the performative nature of these institutions and law in general, so that the sense of the conflict and the judicial claim take shape in contact with these institutions, where the controversy is successively processed. At the same time, this configuration process of the conflict and its meaning is revealed in the uses of these devices by the participants of the system, both in the complaint and the mediation instances. In these different uses, and to give legitimacy to the demand, victims and offenders activate different evaluations, which take into account broader frames of social relations where the conflict has occurred—greater or lesser moral commitment, varying asymmetry, social distance—and the possible influences on these relationships by the use and participation in these institutional spaces.