Théocratie et pouvoir constituant

Fiche du document

Auteur
Date

4 juin 2020

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1254-5740

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2648-6334

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess


Résumé Fr En

La théocratie hébraïque est un système unique de croyances, de conduites et de rites, qui a favorisé la cohésion du peuple et le consentement aux règles de la vie commune. Il est vrai que le régime dit théocratique des Hébreux n’est pas une simple illusion rétrospective, propre à tous ceux qui veulent appuyer le pouvoir politique sur l’illusion d’une intervention directe de Dieu dans les affaires de l’État. En effet, la théocratie juive, qui a effectivement existé dans les limites de deux siècles environ, ne déroge pas, dans l’analyse qu’en livre Spinoza, à la thèse que tout pouvoir politique est immanent à la puissance de la multitude, puissance dont il provient et puissance à laquelle il conduit. Le pouvoir qu’a institué Moïse, ni monarchique, ni aristocratique, ni populaire, est une forme faible de démocratie instituée, où le pouvoir, dit appartenir à Dieu, n’appartient de fait à aucun homme. C’est en ce sens que la Loi apparaît comme l’altérité des prescriptions mêmes de la raison, dans des conditions historiques déterminées.

Hebrew theocracy is a unique system of beliefs, behaviors and rites, which has fostered the unity of the people and its consent to the rules of common life. It is true that the so called « theocratic regime » is not a mere retrospective illusion specific to those who wish to establish political power on the illusion of a direct interference of God in the matters of the State. Indeed, Jewish theocracy, which has historically existed not more than approximately two centuries, does not escape, according to Spinoza’s analysis, from the fact that every political power lies in the very core of multitude (multitudo) from which it derives and to which it leads. The power that Moses has founded, neither monarchical, aristocratic nor popular, is a weak form of instituted democracy, in which power, in appearance belonging to God, does not actually belong to any member of the people. In this respect, Law appears as the opposite side of reason’s requirements, in historic given conditions.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en