Montaigne et Descartes

Résumé Fr En

Cet article se propose d’analyser ce que la théorie cartésienne des passions doit à la conception montaignienne du phénomène passionnel. Les deux philosophes rejettent l’idée de l’âme tripartite et conçoivent une explication similaire pour les mouvements corporels indépendants de l’âme, qui se délie de la tradition aristotélicienne et scolastique. De même, chez les deux, l’imagination joue un rôle primordial dans le déclenchement et le contrôle des passions, dépassant ainsi tout effort de la volonté. Pourtant, l’aspect physiologique de l’explication mécaniste des passions distingue Descartes de Montaigne.

Montaigne and Descartes: Imagination in the Passions This article analyses what Descartes’ theory of passions owes to Montaigne’s conception of the phenomenon of passion. The two philosophers reject the idea of the tripartite soul and share a similar explanation for bodily movements independent of the soul, which breaks up with the Aristotelian and Scholastic tradition. Likewise, in both authors, imagination plays a key role in triggering and controlling passions, and in this way it surpasses any effort of the will. However, the physiological aspect of the mechanistic explanation of the passions separates Descartes from Montaigne.