Montrer l’ordre et enregistrer le désordre dans la France d’Ancien Régime

Fiche du document

Date

30 avril 2019

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess


Mots-clés

monarchie rangs et préséances cérémonial archives manuscrits historiographes cour pouvoir royal publications imprimés monarchy rankings and precedence ceremonial archives manuscripts historiographers court royal power printed publications


Citer ce document

Fanny Cosandey, « Montrer l’ordre et enregistrer le désordre dans la France d’Ancien Régime », Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles, ID : 10.4000/crcv.17333


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Cet article propose d’interroger les usages des sources du cérémonial selon la nature des écrits, imprimés ou manuscrits. Car si les savants du rang mobilisent les deux pour établir l’ordre des rituels, ils ne s’y réfèrent cependant pas de la même manière. À côté des relations officielles, publiées avec l’assentiment royal, qui sont prescriptives autant que descriptives, existe toute une documentation conservée dans les cabinets d’érudits et qui informent davantage sur les querelles de préséance liées à ces événements monarchiques. La distinction matérielle des pièces justificatives permet alors de réfléchir sur les temporalités de la célébration du pouvoir et, au-delà, sur la manière dont les archives sont mobilisées par les acteurs eux-mêmes pour défendre des prérogatives ou justifier des places. Derrière la mise en forme du dispositif apparaissent donc différents niveaux politiques où se jouent rapports de force et compromis, mais ceux-ci ne sont perceptibles qu’à condition de comprendre, aussi, la répartition des ressources cérémonielles.

This article questions how ceremonial sources are used according to the nature of the writings, whether printed or manuscript. Indeed, scholars working on rank use both to establish the order of the rituals, however they do not refer to them in the same way. In addition to the official relations, published with royal assent, which are prescriptive or descriptive, there is a whole body of documentation kept by historiographers that provides more information on earlier debates in relation to these monarchical events. Then distinguishing the documents according to their material nature allows the consideration of temporalities of power and, beyond that, the way in which archives are mobilized by those involved to defend prerogatives or justify positions. Therefore, behind the shaping of the system, different political levels can be seen in which power relations and compromises are at stake, but these levels can only be perceived when the distribution of ceremonial resources is also understood.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en