Paysages et services écosystémiques : les apports d’une approche croisée pour la connaissance des interrelations nature-sociétés

Résumé Fr En Zh

Les paysages et les services écosystémiques sont deux concepts utilisés par différentes disciplines, ce qui n’est pas sans leur valoir certaines critiques : un concept flou, une vision anthropocentrée et utilitariste de la nature. Pourtant, ils sont dès lors propices aux recherches interdisciplinaires et, par là même, à la connaissance des interrelations nature-sociétés. Ils impliquent en effet de prendre en compte ce qui concerne à la fois les écosystèmes et l’Homme, la nature et les sociétés. L’objectif de cet article est de proposer une nouvelle approche, permettant d’approfondir la connaissance des interrelations nature-sociétés, en croisant de manière théorique ces deux concepts. Tous deux sont successivement analysés (en se fondant surtout sur la littérature française émanant des sciences humaines et sociales) et se dévoilent ainsi leurs points communs. Ils se révèlent complémentaires et apparaissent alors les apports d’une mobilisation croisée. Les services écosystémiques renforcent la prise en compte de l’Homme mais sans négliger les écosystèmes et permettent de prendre en compte ce qui n’est pas visible. Les paysages renforcent, eux, la prise en compte des écosystèmes, sans négliger l’Homme. L’approche systémique et géohistorique leur est habituellement associée ; ici son application aux services écosystémiques est préconisée. Surtout, les deux concepts se complètent dans la connaissance des interrelations nature-sociétés : l’analyse des dynamiques paysagères amène à réfléchir en termes d’impacts de l’Homme sur les écosystèmes, quand celle des services écosystémiques suppose de considérer les besoins humains que satisfont les écosystèmes. Un rapport de réciprocité s’exerce alors, permettant de saisir de manière plus complète les interrelations nature-sociétés, en se plaçant successivement sur le plan des exigences des écosystèmes puis des besoins humains.

Landscapes and ecosystem services are two concepts used by different disciplines. They are not without criticism, one is seen as a fuzzy concept and the other as an anthropocentric and utilitarian view of nature. However, these concepts are conducive to interdisciplinary research and therefore contribute to the promotion of knowledge about the interrelationship between nature and societies. They indeed involve that both ecosystems and humans, nature and societies are to be taken into account. The aim of this article is to propose a new approach, allowing to increase the knowledge of nature-societies interrelationships, by crossing these two concepts in a theoretical way. The analysis of both is successively conducted (basing above all on French literature pertaining to human and social sciences) and it reveals some common characteristics. These concepts appear complementary and we see thus the contributions of a cross-mobilization. Ecosystem services allow to take mankind’s impact into better consideration, without leaving the ecosystem out, thus providing better overview on what is not directly visible. Landscapes enable us to better take into account ecosystems, without leaving mankind’s impact out. The systemic and geohistorical approach is usually used to study landscapes; here we advocate to apply it to ecosystem services. Above all, both of these concepts complement one another in the knowledge of nature-societies interrelationships: the analysis of landscape dynamics leads us to reflect in terms of human impacts on ecosystems, while the ecosystem services focus on considering the human needs that ecosystems satisfy. A reciprocal relationship then appears and allows a more complete knowledge of the interrelationships between nature and societies, taking place successively from the point of view of ecosystems requirements then of human needs.

景观和生态系统服务是不同学科共同使用的两个概念。然而，它们受到了许多批评，一个被批评作为科学概念过于模糊，另一个被认为是以人类为中心的和功利主义的自然观。然而，这些概念有利于跨学科研究，因此也有助于增进有关自然与社会间相互关系的知识。它们确实要求将生态系统和人类，自然和社会都要考虑在内。本文旨在提出一种新的方法，以理论跨越景观和生态系统服务这两个概念，从而增加对自然与社会间相互关系的认识。本文先后分析了这两个概念（主要基于人文和社会科学相关的法国文献），并揭示了它们之间的一些共同特征。这两个概念似乎是互补的，因此我们看到了这两个概念对学科交叉和互动的贡献。生态系统服务作为科学概念可以在不抛开生态系统的前提下更好地考查人类的影响，从而更好地囊括不直接可见的内容并提供一个全面的视角。景观这一概念使我们能够在不忽略人类影响的前提下更好地研究生态系统。系统的地史学方法通常被运用于景观研究当中; 在本文中，我们主张将其应用于研究生态系统服务。最重要的是，这两个概念在自然与社会间相互关系的知识方面相互补充：景观动态分析使我们反思人类对生态系统的影响，而生态系统服务则侧重于考查生态系统能够满足的人类的需求。因而结合景观和生态系统服务这两个概念，一种互惠关系得以形成，这使得我们能够从生态系统需求和人类需求两个角度出发更全面地了解自然与社会间相互关系。