L’argumentation et les descriptions définies

Résumé Fr En

Les énoncés où apparaît comme terme sujet une description définie employée référentiellement peuvent parfois recevoir une interprétation argumentative, selon laquelle le sujet sert à introduire et justifier le prédicat. La présente étude a pour objectif de rendre compte de cet emploi « argumentatif » des descriptions définies dans le cadre d’une sémantique argumentative, la « théorie des blocs sémantiques », élaborée par Marion Carel. Il s’agira notamment de soutenir qu’une description définie peut être employée argumentativement dans un énoncé lorsqu’elle a pour fonction de fournir un schéma sur lequel est construite l’interprétation argumentative de l’énoncé.

Utterances in which a referentially used definite description occurs as subject term may sometimes receive an argumentative interpretation, according to which the subject serves to introduce and justify the predicate. This paper aims to give an account of this “argumentative” use of definite descriptions within the framework of an argumentation-based semantics, Marion Carel’s “theory of semantic blocks”. Especially, it will be argued that a definite description can be used argumentatively in an utterance when its function is to provide a schema on the basis of which the argumentative interpretation of the utterance is constructed.