Un crime secret : la difficulté de la preuve de l’empoisonnement à travers la jurisprudence du parlement de Paris (1682-1789)
Metadatas
April 20, 2023
This document is linked to :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2109-9421
This document is linked to :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0247-9788
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Keywords
secret intime conviction empoisonnement crime familial instruction expertise médico-légale et toxicologique Ancien RégimeSimilar subjects
Crimes, Violent Crimes of violence Offenders Delinquents Crime and criminals Crimes Felonies Misdemeanors Urban crime City crime Crime--Social aspects Crime and criminals Delinquency Intoxicación (Derecho penal) Intoxicación criminal Acciones delictivas Acto punible Crímenes Faltas Hechos delictivos Infracciones Conducta delictiva Criminalidad Crimes violents Délinquance Criminalité Criminels Crime Crimes Maladie toxique Intoxications EmpoisonnementCite this document
Gwenaëlle Callemein, « Un crime secret : la difficulté de la preuve de l’empoisonnement à travers la jurisprudence du parlement de Paris (1682-1789) », Droit et Cultures, ID : 10.4000/droitcultures.8105
Metrics
Share / Export
Abstract
L’empoisonnement est le crime secret par excellence. Crime de l’intérieur, le plus souvent réalisé au sein de la famille, il est particulièrement difficile d’en apporter la preuve. Le juge doit nécessairement ordonner des expertises pour affirmer ou infirmer la présence de poison. Si l’évolution des connaissances médicales commence à faciliter sa reconnaissance, la justice n’en reste pas moins confrontée aux problèmes de preuve durant toute l’instruction. Les témoins sont rares, ou seulement indirects, et l’aveu est bien souvent le seul moyen d’établir de façon certaine la culpabilité de l’accusé, mais il reste difficile à obtenir. L’étude des procès pour empoisonnement permet ainsi de révéler les rouages de la justice criminelle lorsqu’elle se trouve confrontée au secret.
