Pourquoi une relation positive entre taille des exploitations et productivité au Burkina Faso ?

Fiche du document

Date

27 mars 2020

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Organisation

OpenEdition

Licences

All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess


Mots-clés

taille productivité engrais Burkina Faso size productivity fertilizer Burkina Faso


Citer ce document

Yves Gérard Bazie et al., « Pourquoi une relation positive entre taille des exploitations et productivité au Burkina Faso ? », Économie rurale, ID : 10.4000/economierurale.7592


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr Es

La productivité à l’hectare des céréales est plus importante dans les exploitations agricoles de grande taille au Burkina Faso. Cette relation positive va à l’encontre du constat dominant estampillé dans la littérature économique comme la « relation inverse entre taille et productivité ». Cet article analyse l’interdépendance entre les productions de maïs et de coton pour l’accès à l’engrais comme facteur explicatif de la relation positive. Un modèle de production inspiré de Feder (1985) est appliqué à la production du maïs sous contrainte de crédit. Il établit que le rendement du maïs augmente avec la surface totale de l’exploitation, à condition que cet accroissement se traduise par une levée de la contrainte de terre cultivable en coton. La validité empirique de ce modèle est testée par la mobilisation de données ménages, de prix et de données pluviométriques au Burkina Faso sur la période 1995-2012.

In Burkina Faso, grain productivity is higher in larger farms. This positive relationship goes against the dominant empirical finding known in the economic literature as the “inverse farm size-productivity relationship.” This paper analyzes the interdependence between maize and cotton production for access to fertilizer as an explanatory factor for the positive relationship. A production model inspired by Feder (1985) is applied to the production of maize under credit constraints. It states that maize yield increases with the total area of the farm, provided that this increase translates into a lifting of the cultivable cotton land constraint. The empirical validity of this model is tested using a combination of household, price, and rainfall data for Burkina Faso over the 1995–2012 period.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en