Victimes de violences conjugales face aux campagnes institutionnelles entre ventriloquie, injonctions et paradoxes

Metadatas

Date

July 1, 2020

type
Language
Identifier
Organization

OpenEdition


Keywords

violences conjugales violences de genre communication institutionnelle campagnes institutionnelles féminicide sémio-pragmatique ethnologie subjectivation domestic violence gender-based violence institutional communication institutional campaigns femicide semio-pragmatics ethnology subjectivation


Cite this document

Giuseppina Sapio, « Victimes de violences conjugales face aux campagnes institutionnelles entre ventriloquie, injonctions et paradoxes », Études de communication, ID : 10.4000/edc.10041


Metrics


Share / Export

Abstract Fr En

L’article est une restitution problématisée d’un terrain de recherche mené en Italie dans un centre anti-violence accueillant des femmes victimes de violences conjugales. L’étude s’inscrit dans une approche sémio-pragmatique, enrichie par les apports de l’interactionnisme symbolique, et s’appuie sur un dispositif de focus group au sein duquel les femmes ayant subi des violences ont été confrontées aux représentations que les campagnes institutionnelles véhiculent d’elles. L’analyse consiste en une mise en dialogue entre le corpus médiatique et la parole des enquêtées faisant émerger les effets de « ventriloquie », les injonctions et les paradoxes qui caractérisent le traitement médiatique de ce problème public.

This article presents the results of a fieldwork study conducted in Italy in an anti-violence center for female victims of domestic abuse. Based on a semio-pragmatic approach combined with symbolic interactionism (in the form of focus groups), the study explores how victims of domestic violence react to representations of their own situation of victimhood in institutional media campaigns against domestic abuse. The creation of a dialogue between the media corpus and women’s testimonies brings to light the effects of institutional « ventriloquism » as well as the injunctions and paradoxes that characterize media coverage of this public problem.

From the same authors

On the same subjects

Similar documents

Within the same disciplines