L’à-peu-près et le provisoire dans le dernier Kracauer

Résumé Fr En

Dès les années 1920, Siegfried Kracauer a privilégié les figures secondaires et marginales ainsi que les objets délaissés, tels que les spectacles de variétés, l’opérette, le roman policier. Dans son dernier ouvrage, History. The Last Things Before the Last, la prédilection pour les phénomènes mineurs s’exprime également dans la définition de l’histoire comme pensée de l’à-peu-près et du provisoire. Cette approche renvoie à un différend ancien entre Friedrich Nietzsche et Jacob Burckhardt sur les finalités de l’histoire, ainsi qu’à la figure d’Érasme racontée, en 1924, par Johan Huizinga.

From the 1920s onward, Siegfried Kracauer expressed his preference for secondary or marginal figures as well as overlooked subjects such as variety shows, operettas, and detective stories. In his final work, History. The Last Things Before the Last, his predilection for minor phenomena is also apparent in his definition of history as an approximate and provisional mode of thought. Such an approach may be related both to a long-standing dispute between Friedrich Nietzsche and Jacob Burckhardt on the finality of history, and the figure of Erasmus as described by Johan Huizinga in 1924.