Fatigue par temps de révolution

Résumé Fr En

Les écrivains et historiens du xixe siècle, plus que leurs successeurs, ont pu intégrer la fatigue dans leurs récits de la Révolution française. Dans ces récits, elle est l’objet d’une plus ou moins sourde condamnation et marque la plupart du temps un seuil, la fin d’un possible, voire la fin de la Révolution, quand elle n’entre pas dans l’évocation d’une répétition machinique de la Terreur. Pourtant, les Archives parlementaires montrent des députés beaucoup plus attentifs à la fatigue – des travailleurs et des soldats, du peuple, d’eux-mêmes. Toute une économie politique de la fatigue se dessine à travers leurs débats, qui invite à penser la Révolution non seulement comme un événement, mais comme un processus, et l’action révolutionnaire non seulement comme une lutte, mais comme un travail.

More than their successors would do, 19th century writers and historians included fatigue in their narratives of the French Revolution. In these narratives, fatigue is more or less implicitly condemned and generally indicates a threshold, the end of a possibility, or even of the Revolution itself –when it isn’t included in references to machine-like repetitions of the Terror. However, the Archives parlementaires (Parliamentary Archives) show that elected representatives paid much more attention to fatigue –that of workers and soldiers, of the people, and their own. A veritable political economy of fatigue emerges in their debates, inviting us to consider the Revolution not only as an event but also as a process, and to understand revolutionary action not only as a struggle but as work.