D’une fin de l’histoire à l’autre : Francis Fukuyama, François Furet, (re)lectures croisées

Résumé Fr En

L’article entreprend de revenir sur le thème de la « fin de l’histoire » tel qu’il a surgi à la fin des années quatre-vingt en France lors de la publication du livre de Francis Fukuyama, à travers deux figures et deux pensées : celles de Francis Fukuyama et celles de François Furet. Il s’agit d’interroger le rapport que l’un et l’autre entretiennent avec l’idée d’une fin de l’histoire et les discours qu’ils portent sur l’avenir. Plusieurs significations possibles de la fin de l’histoire apparaissent alors, elles-mêmes liées à des nuances dans les rapports établis entre l’expérience et l’attente. Il s’avère en effet que ni l’un ni l’autre ne rompt avec l’idée d’un avenir possible et différent, par où l’histoire continue bel et bien, mais selon des modalités propres que l’article essaye d’approfondir.

This article undertakes a return to the theme of the ‘end of history’ as it arose at the end of the eighties in France, when Francis Fukuyama’s book was published, and across two figures and two approaches: those of Francis Fukuyama and of François Furet. It is a question of examining the relationship that each has with the idea of the end of history and the discourses that they have on the future. Several possible meanings of the end of history thus appear, themselves linked to nuances in the relationships established between experience and expectation. It proves to be the case, in fact, that neither one nor the other breaks away from the idea of a possible and different future, whereby history well and truly continues, but according to its own particular modalities that this article seeks to examine more closely.