Un littoral pour quelle population ? Une réponse politique entre nature et société

Résumé Fr En

Le littoral, espace de ségrégation sociale s’il en est, présente sur la façade ouest de l’Hexagone des disparités importantes en matière de dynamique des populations. L’étude des exemples du bassin d’Arcachon et de la côte picarde permet de mettre en évidence ces différences.Les caractéristiques et l’évolution socio-démographique de leur population démontrent que leur occupation dépend étroitement des choix de gouvernance qui y sont mis en oeuvre, de même que des dynamiques côtières qui les affectent. Une problématique au coeur des interactions Nature / Société dont la réponse se trouve dans les politiques publiques mises en place. Le bassin d’Arcachon, qui peut présenter l’image d’un espace littoral balnéaire, s’avère en réalité plus enclin aux politiques sociales permettant à une population plus hétérogène d’y demeurer, celle-ci connaissant une hausse forte alors que la part des résidences secondaires est en baisse dans l’ensemble de ses communes depuis au moins une dizaine d’années. En revanche, la côte picarde voit sa population stagner, voire diminuer dans certaines communes (Ault, Le Crotoy), au profit d’une population de résidents occasionnels toujours plus nombreuse. Il en résulte une hausse des prix qui rend difficile le maintien sur place de la population locale et de ses enfants. À cela s’ajoute un impact plus prégnant des dynamiques naturelles, nécessitant une gestion qui diffère de celle, très anthropocentrique, qui a caractérisé les dernières décennies. Il importe de noter que le bassin d’Arcachon se présente comme un territoire « fini » rompu aux politiques publiques alors que la côte picarde reste un territoire en devenir… rendant encore plus importants les choix politiques qui seront faits pour sa population.

The western French coastal area is a real space of social segregation with significant disparities in population dynamics. The study of the Arcachon Basin and of the coast of Picardy allows us to highlight these disparities. The sociology of the populations of these areas and their demographic evolution shows that the population is very affected by the coastal dynamics. It is a principal issue in the interactions between nature and society, the answer to which is to be found in the public policies developed there. The Arcachon Basin, which may appear to be the picture of a seaside resort area, in fact, tends more to social policies allowing a more mixed population to remain on the spot. The latter has even increased while the number of second homes has decreased in most communes in the last 10 years. In contrast, on the coast of Picardy, the local population is stagnating and even decreasing in some communes (Ault, and Le Crotoy) while the population of occasional residents increases. The result is a general increase in prices which makes it difficult to retain the local population (older as well as younger). Added to this is a more significant impact of the natural dynamics, needing a very different management approach from the very anthropocentric one of recent decades. It is important to note that the Arcachon Basin appears to be a “mature” area, experienced in public policies, while the coast of Picardy remains an area under gradual development ...which makes the political choices for its population’s future so important.