20 décembre 2019
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Satoshi Kodama, « Bentham’s Distinction between Law and Morality and Its Contemporary Significance », Revue d’études benthamiennes, ID : 10.4000/etudes-benthamiennes.6378
Sur la relation entre droit et morale, il existe différents points de vues communément exprimés, du moins dans le Japon d’aujourd’hui. Par exemple, les opinions suivantes sont émises : « Alors que le droit comprend des sanctions, la morale n’en comprend pas, et donc on n’est pas obligé de se conformer à la morale. » Ou encore : « On doit s’abstenir de critiquer moralement les actes d’autres personnes, tant que celles-ci n’ont commis aucun délit pénal. » Toutefois, de telles opinions semblent être fondées sur des malentendus à l’égard de la relation entre droit et morale. Le présent article se propose donc de clarifier la relation entre ces deux notions, en utilisant les idées de Jeremy Bentham sur ce sujet. Dans la première partie, nous examinerons les problèmes de compréhension du droit et de la morale qui semblent se poser au Japon. Dans la deuxième partie, nous décrirons les distinctions traditionnelles entre ces deux normes, et soutiendrons que la distinction traditionnelle entre droit et morale en tant que contraintes extérieure et intérieure sur les individus ne semble pas saisir convenablement la relation complexe entre ces deux normes dans la société actuelle. Dans la dernière partie, nous examinerons les idées de Bentham sur leur distinction, et identifierons les questions qui restent encore à résoudre dans sa pensée.