« Gestion en commun » ou accès ouvert autorisé ?

Résumé Fr En

L’analyse des modes d’accès aux ressources agro-halio-pastorales et des coordinations entre « usagers » du lac Tchad (Cameroun) montre des formes originales de gouvernance : absence de groupe en capacité d’exclure et de réguler les prélèvements ; prévalence d’ajustements mutuels ; quelques formes d’action collective et régulation des conflits par les autorités autorisant l’accès. Si ce dernier est effectivement partagé, il n'y a pas de « communs » au sens de ressources appropriées par un groupe social, ni de gestion intentionnelle visant à assurer la reproduction de la ressource. Ce cas interroge la pertinence de la notion de « communs » comme entrée analytique dans l'étude des situations de ressources naturelles partagées. Il appelle à mieux caractériser la diversité des formes de gouvernance et rend pertinent la catégorie d’accès ouvert autorisé pour qualifier la gouvernance du pluri-usage sur les rives du lac.

An analysis of access to agricultural, fishing and livestock resources and of coordination issues among “users” of Lake Chad in Cameroon reveals original forms of governance characterised by an absence of groups that prohibit and regulate use, a prevalence of mutual adjustments, some forms of collective action, and conflict resolution by the authorities who authorise access. Shared access exists, but there is no “commons” as such, or any intentional management to ensure the viability of pooled resources. This case raises questions about the relevance of the concept of "commons" to analyse shared natural resources and calls for a more accurate characterisation of the diverse forms of resource governance. It also suggests that the multi-use governance observed on the shores of Lake Chad would be better described as authorised open access.