La résistance du vote rural (1981-2002)

Résumé Fr En

L’objet de cet article est de mesurer l’importance du vote communiste en milieu rural, à l’échelon du canton, lors des présidentielles de 1981 et de 2002, et de tester des corrélations entre ce vote et des variables sociodémographiques. Il apparaît que les électeurs urbains n’ont pas une propension plus forte que les ruraux à voter pour le PC, et que les cantons qui résistent le mieux au déclin électoral sont majoritairement ruraux. Les zones de force du communisme ont évolué de façon contrastée : le Nord, le Midi méditerranéen et la région parisienne enregistrent des pertes considérables, alors que les espaces, souvent ruraux, du sud-ouest et du pourtour du Massif central se défendent mieux. Les cantons ruraux les plus résistants correspondent aux campagnes en déclin démographique, où la proportion d’agriculteurs est élevée.

How to measure the French Communist Party vote in rural areas, at the level of the canton, during presidential elections in 1981 and 2002? How is this vote correlated with sociodemographic variables? Urban areas were not more inclined than rural areas to vote for the Party, and most of the cantons where the Party’s share of the vote decreased the least were rural. Trends differ from one heavily Communist area to another. In northern France, around the Mediterranean and in the greater Paris area, the FCP suffered considerable losses, whereas it put up more resistance in the more often rural areas of southwestern France and along the edges of the Massif Central. The rural cantons that stayed loyal to the Party correspond to areas with a high proportion of farmers and a decreasing population.