Toutes pour une, une pour toustes ? Ou : que faire du masculin à valeur générique ?

Résumé Fr En

En général, la critique sur laquelle se basent les guides de langue non sexiste / inclusive concerne les noms masculins à valeur générique. Cette fonction générique est-elle inscrite dans la grammaire, négociée discursivement ou le fruit d’un calcul inférentiel ? Toute une série de (méta)stratégies ont été proposées pour éviter les formes masculines à valeur générique. Si ainsi, toutes ces stratégies poursuivent un même objectif, on peut aussi observer qu’il n’y en a pas une seule qui trouve l’adhésion de tout le monde.

In general, the criticism on which non-sexist / inclusive language guides are based concerns masculine nouns with generic value. Is this generic function embedded in the grammar, discursively negotiated or the result of an inferential calculation? A whole series of (meta)strategies have been proposed to avoid generically intended masculine forms. If all these strategies have the same objective, it can also be observed that there is no single one that is universally accepted.