Clinique de la sexualité : diagnostiquer la différence ou le lieu de l’hétéronormativité

Résumé Fr En

Les espaces thérapeutiques que sont les consultations sexologiques, psychanalytiques et psychiatriques reposent sur un discours théorique dont l’hétéronormativité et l’androcentrisme ont été dénoncés de longue date par les féministes (Irigaray, 1974 ; Wittig, 2007 ; Horney, 2009). Mais, en dépit de cette entreprise critique et des avancées sociales dans les domaines de la santé sexuelle, de la reconnaissance des droits des minorités sexuelles et du féminisme, une vision moralisatrice, négative, voire conservatrice, demeure fortement ancrée dans les disciplines et la pratique thérapeutiques. Basé sur des entretiens effectués parmi des usager-e-s des psychothérapies françaises, cet article interroge la place des normes dans la formation et le discours psy.

The therapeutic consultations are based on a theoretical discourse in which heteronormativity and androcentrism were denounced long ago by feminists (Irigaray 1974; Wittig, 2007; Horney, 2009). But, despite these critical works, the social progress in the areas of sexual health, and the recognition of the rights of sexual minorities, a moralistic vision, negative or conservative, remains strongly rooted in the disciplines and practice of psychotherapy. Based on interviews conducted among users of French psychotherapies, this article questions the place of norms in training and psychological discourse.