Le désir masculin en controverses

Résumé Fr En

Cet article étudie deux controverses ayant eu lieu lors du travail de révision du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) entre 2008 et 2013. À cette occasion, le groupe de travail sur les « paraphilies » – des attirances et comportements sexuels considérés comme anormaux ou pathologiques – a proposé d’inclure deux nouveaux troubles mentaux controversés : l’un désignant l’attirance sexuelle pour le viol (trouble paraphilique coercitif) et le deuxième pour les adolescent-e-s au début de la puberté (hébéphilie). En mobilisant la critique féministe des sciences et la sociologie des sciences et des techniques, cette recherche analyse la manière dont les savoirs psychiatriques sur la sexualité masculine sont produits, façonnés et négociés au sein du travail de révision du DSM. Ce faisant, il interroge les frontières entre normal et pathologique ainsi que les tensions historiques et les paradoxes au cœur de la catégorie des paraphilies.

This article analyzes two controversies that took place during the revision process of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) between 2008 and 2013. On this occasion, the working group on « paraphilia » – sexual attractions and behaviors that are deemed abnormal or pathological – proposed to include two new controversial mental disorders: the sexual attraction for rape (under the name of paraphilic coercive disorder) and the sexual attraction for pubescent teenagers (under the name of hebephilia). Drawing from the feminist critique of science as well as science and technology studies epistemologies, this research studies the production, shaping and negotiation of psychiatric knowledge on male sexuality during the revision process of the DSM. In so doing, it questions the boundaries between the normal and the pathological as well as the historical tensions and paradoxes at the core of the paraphilia section.