Fiche du document
27 novembre 2019
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0982-1783
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1957-7745
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Uncontrolled settlements Settlements, Squatter Shack towns Settlements, Spontaneous Informal settlements (Squatter settlements) Shantytowns Spontaneous settlements Shanty towns Irregular settlements Habitations de fortune Constructions spontanées Baraques Favelas Gourbivilles Abris de fortuneCiter ce document
Muriel Cohen et al., « Favelas, bidonvilles, baracche, etc. : recensements et fichiers », Histoire & mesure, ID : 10.4000/histoiremesure.8184
Métriques
Partage / Export
Résumé
Favelas, bidonvilles, baracche, des catégories urbaines sont forgées dans la première moitié du XXe siècle pour désigner des zones d’habitat à la fois illégal et matériellement précaire. Un travail de documentation accompagne alors la construction de ce nouveau problème, que l’on entend endiguer et traiter. Ce numéro d’Histoire & Mesure explore les tentatives de mesure du phénomène. Compter les baraques et les bidonvilles, recenser leurs habitants pose la question de la définition de ces catégories, des modalités et des objectifs de telles opérations, ainsi que de l’identité des acteurs qui les mettent en œuvre. La comparaison des différents cas étudiés, au Brésil, en Italie, en Espagne, en Algérie à l’époque coloniale, en France métropolitaine et en Inde, permet de dégager des invariants et de mettre en évidence les effets des contextes nationaux et locaux. Urban categories such as favela, bidonville or baracche were forged in the first half of the twentieth century to designate areas of illegal and precarious housing. To address this newly constructed problem, settlements were documented with the aim of containing their spread. This issue of Histoire & Mesure examines these attempts to measure the phenomenon. The administrative accounting of shacks, shantytowns and their inhabitants raises complex questions about how such categories were defined, which methods and objectives guided the censusing process, and who was responsible for their implementation. Comparison of cases in Brazil, Italy, Spain, colonial Algeria, metropolitan France and India reveals a number of commonalities while highlighting the effects of local and national contexts.