Fiche du document
12 novembre 2021
- doi: 10.4000/hms.2990
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2263-8911
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2557-2113
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Estimation (art)Citer ce document
Marie-Françoise Alamichel et al., « Historiciser l’expertise », Histoire, médecine et santé, ID : 10.4000/hms.2990
Métriques
Partage / Export
Résumé
L’expert est aujourd’hui omniprésent : de la justice à l’université, de la santé publique à la politique internationale. Face à cette figure multiple aux profils variés, la question de son objectivité, de sa légitimité, de son statut et de son indépendance se pose, le terme étant utilisé pour des configurations loin d’être réductibles à un unique modèle et à une seule définition. Paradoxalement, la crise actuelle de l’expertise incite à questionner la manière dont les sociétés du passé ont fait appel à des figures d’autorité, reconnues pour leurs compétences, leur expérience, leur savoir ou savoir-faire. Centrée sur le monde médical antique et médiéval moins exploré par l’historiographie, l’approche permet, au-delà de situations politiques, sociales ou culturelles très différentes, de mettre en lumière des formes d’expertise. Par la diversité des dispositifs, des vocabulaires, des procédures ou encore des traces écrites, l’approche historique a valeur heuristique, si l’on ne cherche pas à assigner une origine ancienne à des pratiques ou des figures contemporaines mais si on les étudie dans leurs configurations propres. The forensic expert witness is today a ubiquitous figure to be found in every field from justice to university, from public health to international policy. This multifaceted figure with varying profiles raises questions as regards objectivity, legitimacy, status and independence - the term being used for behavior patterns that cannot be reduced to a peculiar model and a single definition. Paradoxically, the current crisis in expert witness reports urges us to question the way in which former societies summoned authority figures recognized for their proficiency, experience, learning and know-how. Focusing on the medical world of Ancient and Medieval times that have been less explored through historiography, our approach allows to highlight some forms of medical examinations beyond very different political, social or cultural backgrounds. Thanks to the diversity of tools, vocabularies, procedures or even written records, the historical approach proves to be fraught with heuristic value, provided one does not try to ascribe old origins to contemporary practices or figures but studies them in their own context. Hoy en día, el experto es omnipresente: desde la justicia hasta la universidad, desde la salud pública hasta la política internacional. Frente a esta figura múltiple con perfiles variados, se plantea la cuestión de su objetividad, su legitimidad, su estatuto y su independencia, siendo el término utilizado para configuraciones que están lejos de ser reducibles a un único modelo y a una única definición. Paradójicamente, la actual crisis de la pericia incita a cuestionar el modo en que las sociedades del pasado han recurrido a las figuras de autoridad, reconocidas por sus competencias, experiencia, conocimientos o saber hacer. Centrado en el mundo médico antiguo y medieval, menos explorado por la historiografía, el enfoque permite, más allá de situaciones políticas, sociales o culturales muy diferentes, poner de relieve las formas de pericia. A través de la diversidad de dispositivos, vocabularios, procedimientos o incluso huellas escritas, el enfoque histórico tiene un valor heurístico, si no se intenta asignar un origen antiguo a las prácticas o figuras contemporáneas, sino que se estudian en sus propias configuraciones.