L’expertise médicale et le jugement du droit de soigner (Paris, 1350-1550)

Résumé Fr En Es

À la fin du Moyen Âge, les juges du Parlement de Paris consultent l’avis d’experts médicaux sur la gravité des blessures d’une victime, sur les causes de la mort mais aussi sur la capacité professionnelle d’un praticien qui souhaite exercer la médecine ou la chirurgie à Paris. L’examen de quelques procès dans lesquels la cour diligente des expertises civiles sur la compétence permet d’interroger le statut et l’autorité des experts sollicités ainsi que les liens entre l’expertise médicale et la qualification professionnelle obligatoire, traditionnellement délivrée à Paris par les médecins de la faculté ou par les chirurgiens et les barbiers jurés des métiers. Après avoir entendu les rapports d’expertise, la cour peut prononcer des interdictions d’exercer, protégeant le public de l’activité de praticiens sans titre jugés incapables ; ponctuellement, elle confère aussi le droit de soigner à des individus qui sont en conflit avec les groupes de soignants, refusant de priver la population des services d’un praticien capable lorsqu’un rapport d’expertise favorable démontre son aptitude.

At the end of the Middle Ages, the judges from the Parliament of Paris consulted medical experts for advice on the severity of victims’ physical injuries, or the causes of their death but also on the professional competence of the practitioners wishing to have license to practise medicine or surgery in Paris. The analysis of a collection of lawsuits during which the court required civilian assessments of proficiency, allows us to question the summoned experts’ status and authority as well as the relevance of the medical expertise to the required professional certification, usually delivered in Paris by the physicians from the Faculty of Medicine or by the sworn surgeons and barbers from the trade associations. Having heard the expert reports, the court could issue prohibitions to practise, thereby protecting the population from uncertified practitioners who had been disqualified as incompetent. Occasionally, the court could also grant some individuals who were in conflict with the medical groups a license to practise medicine, thus refusing to deprive the population of a proficient practitioner’s help when a positive expert report proved his abilities.

A fines de la Edad Media, los jueces del Parlamento de París consultaban la opinión de los expertos médicos sobre la gravedad de las lesiones de una víctima, sobre las causas de la muerte, pero también sobre la capacidad profesional de un practicante que deseaba ejercer la medicina o la cirugía en París. El examen de algunos juicios en los que el tribunal encargó peritajes civiles de competencia permite cuestionar el estatuto y la autoridad de los peritos solicitados, así como los vínculos entre la pericia médica y la cualificación profesional obligatoria, tradicionalmente concedida en París por los médicos de la facultad o por los cirujanos y barberos jurados de los oficios. Tras conocer los informes periciales, el tribunal puede dictar prohibiciones de ejercicio, protegiendo al público de la actividad de los profesionales no cualificados considerados incompetentes; ocasionalmente, también confiere el derecho a tratar a las personas que están en conflicto con los grupos de tratantes, negándose a privar al público de los servicios de un profesional capaz cuando un informe pericial favorable demuestra su aptitud.