La fin de la publication scientifique ? Une analyse entre légitimité, prédation et automatisation

Résumé Fr En

La courte histoire de la communication scientifique sur le Web se caractérise par des régulations spécifiques au numérique : accélération, ouverture et fragmentation. Au cœur de ces régulations, le modèle de la « Revue » devient moins le vecteur de diffusion de l’information scientifique que le lieu de structuration et de convergence des stratégies des acteurs impliqués. Revues légitimes, revues médias, revues prédatrices ou bien encore revues générées automatiquement, composent aujourd’hui « l’offre » de la publication scientifique disponible via des plateformes qui contribuent à en effacer les caractéristiques et les repères. Ainsi, l’information scientifique, concept apparu après-guerre, trouve un champ d’intervention conceptuel et opératoire nouveau, qui dépasse la multiplication et la généralisation du modèle de la plateforme (archives ouvertes, serveurs de pré-prints, réseaux sociaux…). Il permet de prendre en charge l’évolution des sciences, de leurs objets et de leurs pratiques. Mais surtout il permet de penser les nouvelles formes de validation scientifiques qui se redéfinissent, à l’intersection des champs scientifique, social et médiatique, et qui soulèvent de nouvelles questions à leur tour.

Scholarly communication’s history on the Web is characterised by specific regulations related to digital environment: acceleration, openness and fragmentation. At the heart of these regulations, the "Journal" model is becoming less the vector for the dissemination of scientific information than the place where strategies of many stakeholders involved converge. Legitimate journals, media journals, predatory journals or even automatically generated journals now make up the "offer" of scientific publication available via platforms that contribute to erasing its characteristics and reference points. Thus, scientific information, a post-war concept, has found a new conceptual and operational field of intervention, which goes beyond the multiplication and generalisation of the platform model (open archives, preprint servers, social networks, etc.). It provides the opportunity to address science evolution, its objects and practices. More than this, it allows us to think the new forms of scientific certification that are being redefined, at the intersection of the scientific, social and media fields, opening new research questions.