Fictionnalité et référentialité

Résumé Fr En

Cet article explore un problème théorique lié aux considérations génériques que soulèvent l’autobiographie, l’autofiction, la biographie et la biofiction, dans le contexte plus général des débats récents portant sur la distinction logique et ontologique entre fait et fiction. Il cherche à démontrer que les différentes typologies visant à distinguer les récits de vie des trente à quarante dernières années en fonction de leur degré de fictionnalité ou de référentialité adoptent pour la majorité une posture que Gérard Genette a qualifiée de « conditionnaliste », puisqu’elle fonde la fictionnalité sur une critique du jugement, par opposition aux théories dites « essentialistes » qui postulent l’existence de marqueurs internes de la fiction.Plus spécifiquement, mon article s’intéresse à l’impact que cette approche méthodologique a produit sur la théorie des genres, en proposant que celle-ci fait aujourd’hui l’objet d’une polarisation entre deux tendances. Tandis que la première a abouti à la multiplication de catégories génériques visant à apposer un caractère normatif au « pacte de lecture » qu’instaurent des œuvres singulières, la seconde consiste à l’inverse en l’effacement des frontières génériques au profit d’une analyse thématique de la littérature contemporaine.

This article investigates a theoretical problem linked to generic speculations about autobiography, autofiction, biography and biofiction, in the broader context of recent debates concerning the logical and ontological distinction between fact and fiction. It aims to demonstrate that the different typologies which seek to classify contemporary life tales according to their degree of fictionality or referentiality adopt for the most part a methodological position described by Gerard Genette as “conditionnalist,” for it considers that fictionality results from an act of judgment, as opposed to the “essentialist” posture which postulates the existence of internal markers of fictionality.More specifically, my article seeks to evaluate the impact that the conditionnalist posture may have produced on the theory of genres, arguing that the latter is now polarized between two tendencies. Whereas the prescriptive/normative attitude incites critics to multiply generic labels in an effort to systematize author-reader contracts, which are always unique, the descriptive/typological attitude tends, on the contrary, to dissolve generic borders in favor of a thematic analysis of contemporary literature.