Le livre de « la jungle de Calais » : imaginaires et désubjectivations

Fiche du document

Date

22 mai 2019

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1156-0428

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2114-2203

Organisation

OpenEdition

Licences

All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess



Sujets proches En Fr

Tropical jungles Jungles

Citer ce document

Alexandra Galitzine-Loumpet, « Le livre de « la jungle de Calais » : imaginaires et désubjectivations », Journal des anthropologues, ID : 10.4000/jda.7731


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Cette contribution porte sur les imaginaires et connotations de la « La Jungle », bidonville situé à la périphérie de la ville de Calais entre avril 2015 et octobre 2016. Si le terme s’est imposé dans l’espace médiatique, associatif et humanitaire et jusque dans le champ académique et militant, il recouvre un large spectre de significations ambivalent, à la fois dans le présent de l’événement et dans sa commémoration. L’hypothèse centrale est que « La Jungle » a personnifié un lieu singulier, mais que les usages de ce qualificatif ont aussi, paradoxalement, conduit à une « subjectivation » du lieu recouvrant les sujets et une pluralité de rapports de domination. Plus précisément encore, je postule que des phases concomitantes ou superposées de subjectivation / désubjectivation / resubjectivation du lieu et des exilés ont créé une figure-camp autonome et autoréférentielle, dont il parait nécessaire d’interroger les effets dans la durée.

This article addresses the imaginaries and connotations of “the Jungle”, a shantytown located in the outskirts of Calais between April 2015 and October 2016. This term has been widely used in the media, in non-profit humanitarian and activist sectors, and in academia itself; however, “the Jungle” conceals a far larger ambivalent spectrum of significations, in the event’s present as well as in its commemoration. The central assumption here is that “the Jungle” has personified the space itself, but that the use of this term has also, paradoxically, led to a subjectification of that place, encompassing subjects and a multitude of power relations. I further argue that concomitant and superimposed phases of subjectifica­tion/desubjectification/resubjectification relating to both the camp and the exiles, have created an autonomous and self-referential “camp-figure” whose effects over time need to be examined.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en