La législation de 1964 sur les Droits Civiques aux États-Unis : mythe d’une égalité de droit, réalité d’une égalité de fait ?

Fiche du document

Auteur
Date

8 décembre 2014

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1762-6153

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Eric Agbessi, « La législation de 1964 sur les Droits Civiques aux États-Unis : mythe d’une égalité de droit, réalité d’une égalité de fait ? », Revue LISA / LISA e-journal, ID : 10.4000/lisa.6908


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

In the USA, the congressional work on the Civil Rights Act of 1964 was part of the reassertion of the concept of citizenship, nearly one century after the amendments to the Constitution passed for this purpose in the aftermath of the Civil War. During the review of this draft law by Congressmen, conceptual opposition appeared. Indeed, and in particular among Senators, the exchange of views highlighted the fundamental differences between the Southern Democrat constitutional approach and the one bringing together Northern Democrats and Republicans for a legislative definition of citizenship. The aim was then to turn de jure into de facto equality, to put an end to the supremacy of the white community and to encourage the emergence of a form of diversity reflecting the American society of the 1960s. In this context, defining the reality of the situation means determining the content of the compromise between the two positions. As to the myth, it is the meaning in which it is understood in terms of citizenship that will be studied. The conclusion should clarify what is still myth and what has become reality to, finally, better understand what the concept of diversity is, in a democratic and multi-cultural country like the USA.

L’objectif de cette étude est de montrer comment l’élaboration de la législation sur les Droits Civiques de 1964, et notamment l’article 7, participe à la réaffirmation du concept de citoyenneté. Dans le même temps, ce travail souligne les oppositions conceptuelles que cette législation a suscitées. En effet, notamment au sein du Sénat, les échanges mettent en évidence les différences fondamentales entre l’approche constitutionnelle démocrate sudiste et celle qui rassemble Démocrates et Républicains nordistes. Dans ce contexte, définir la réalité, c’est déterminer le contenu du compromis entre ces deux positions. Quant au mythe, il convient d’étudier le sens dans lequel il s’appréhende en matière de citoyenneté. La conclusion permettra de préciser ce qui relève du mythe, d’une part, et de la réalité, d’autre part, pour mieux comprendre ce que peut être le concept de diversité dans un pays démocratique et pluriculturel comme les États-Unis.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en