La transición al capitalismo en el diálogo literario de Joseph de la Vega: Confusión de confusiones (1688)

Fiche du document

Date

8 octobre 2020

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess


Mots-clés

argumentation bourse d’Amsterdam capitalisme crise boursière dialogue mimésis dialogique argumentation Amsterdam stock exchange capitalism stock exchange crisis dialogue dialogic mimesis argumentación bolsa de Ámsterdam capitalismo crisis bursátil diálogo mímesis dialógica


Citer ce document

Jesús Gómez, « La transición al capitalismo en el diálogo literario de Joseph de la Vega: Confusión de confusiones (1688) », Mélanges de la Casa de Velázquez, ID : 10.4000/mcv.13422


Métriques


Partage / Export

Résumé Es Fr En

Poco estudiado todavía desde un punto de vista literario, el diálogo Confusión de confusiones de Joseph de la Vega se inscribe en el desarrollo de la escritura barroca. Al mismo tiempo, deriva del proceso argumentativo asociado a las convenciones del género dialogado desde las cuales vamos a considerar la caracterización de sus tres interlocutores. La mímesis dialógica le permitió al dialoguista incorporar las adversas reacciones de dos inversores noveles, el agudo filósofo y el discreto mercader, ante la crisis bursátil de 1688. Un accionista erudito, en cambio, justifica como interlocutor principal el riesgo especulativo que gobierna la bolsa de Ámsterdam sobre la cual se basa el auge económico del capitalismo holandés en oposición a los valores característicos de la sociedad cortesana.

Encore peu étudié d’un point de vue littéraire, le dialogue Confusión de Confusiones de Joseph de la Vega s’inscrit dans le développement de l’écriture baroque. Parallèlement, il dérive du processus argumentatif associé aux conventions du genre dialogué à partir desquelles nous allons étudier les caractéristiques de ses trois interlocuteurs. La mimesis dialogique a permis au dialoguiste d’incorporer les réactions opposées de deux investisseurs novices, le philosophe subtil et le marchand discret, à la veille de la crise boursière de 1688. Par contraste, l’interlocuteur principal qu’est l’actionnaire érudit justifie le risque de spéculation à la bourse d’Amsterdam dont dépend l’essor économique du capitalisme hollandais, loin du modèle des valeurs de la société de cour.

Still barely studied from a literary point of view, Joseph de la Vega’s dialogue Confusion of Confusions is part of the development of baroque writing. At the same time, it derives from the argumentative process associated with the conventions of the dialogic genre from which I will consider the characterization of its three interlocutors. The dialogical mimesis allowed the dialogist to incorporate the adverse reactions of two novel investors, the subtle philosopher and the circumspect merchant, to the stock exchange crisis of 1688. The clever shareholder, on the other hand, justifies, as his main interlocutor, the speculative risk that governs the Amsterdam stock exchange on which the economic boom of Dutch capitalism is based in contrast with the characteristic values of courtly society.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en