La querelle du « défaitisme » en 1917

Résumé Fr En Es

À la fin de 1917, Georges Clemenceau, dans sa déclaration ministérielle, désigne l’« ennemi intérieur » de la République : les pacifistes et les antimilitaristes. Cette intervention a déclenché dans les milieux pacifistes une virulente polémique contre le président. L’article examine les modalités argumentatives mises en place par les pacifistes pour défendre leurs positions. La spécificité de la protestation pacifiste en 1917 réside dans la réinterprétation du terme de défaitisme, nouveau concept qui devient modalité argumentative par le recours à la rétorsion.

On the eve of 1917, in his ministerial declaration in Parliament, President Georges Clemenceau, singled out the « home front enemy » of the Republic : the pacifists and anti-militarists. His speech provoked an aggressive polemic in pacifist circles against the new President. This paper investigates the argumentative methods used by pacifist militants in defense of their position. Since 1917, a new argumentative feature appears in pacifist protest, namely the redefining of the term « defeatism » by retorsion.

Al fin de 1917, Clemenceau designa frente al Parlamento el « enemigo interior » de la República : los pacifistas y los antimilitaristas. Su declaración desencadena en los ambientes pacifistas una fuerte polémica contra el presidente. Este ertículo examina las modalidades argumentativas desarrolladas por los pacifistas para defender sus posiciones. La especificidad de la protesta pacifista en 1917 radica en la reinterpretación del término « derrotismo », concepto novedoso que se vuelve modalidad argumentativa a través del recurso a la retorsión.