La géothermie profonde « n’est pas mature » : parcours d’une formule-argument à l’Eurométropole de Strasbourg

Résumé Fr En Es

Les enquêtes publiques réalisées dans l’Eurométropole de Strasbourg au printemps 2015 au sujet de quatre projets de géothermie profonde ont cristallisé une vive controverse. Les opposants avançaient comme argument – entre autres – que la (technologie de la) géothermie profonde « n’est pas mature ». L’expression, empruntée au discours d’un scientifique, circule dans différents textes relatifs aux enquêtes publiques. Cet article analyse le parcours et les enjeux de l’expression qui devient une formule-argument.

The public inquiries carried out in the Eurometropolis of Strasbourg in the spring of 2015 on four deep geothermal energy projects have crystallised into a strong controversy. Opponents argued, among other things, that deep geothermal technology “is not mature”. This argument, borrowed from a scientist’s lecture, had circulated in various texts related to the public inquiries. The present article analyses the uses, itineraries and the challenges linked to this argument, which thus becomes a formula-argument.

Las consultas públicas llevadas a cabo en la Eurometrópolis de Estrasburgo en la primavera de 2015 sobre cuatro proyectos de energía geotérmica profunda de alta temperatura fueron objeto de acalorados debates. Los opositores argumentaban, entre otras cosas, que la (tecnología de la) geotermia profunda «no está madura». La expresión, tomada del discurso de un científico, circula en varios textos relacionados con las consultas públicas. Este artículo analiza cómo la misma se transforma en una fórmula-argumento (Krieg-Planque, 2009).