Fiche du document
2 juillet 2020
- doi: 10.4000/mots.26527
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0243-6450
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1960-6001
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Addresses Papers, Collected (Anthologies) Orations Collected papers (Anthologies) Discourses Alocuciones Parties du discours (rhétorique) Péroraisons Speeches Allocutions Oraisons Discours (genre littéraire) Philippiques Proclamations Exortations Exordes Discours (rhétorique) Harangues discours politiqueCiter ce document
Valérie Bonnet et al., « De la racine à l’extrémisme : discours des radicalités politiques et sociales », Mots. Les langages du politique, ID : 10.4000/mots.26527
Métriques
Partage / Export
Résumé
Ce dossier entend traiter « des » radicalités, tant la radicalité ne peut être définie sans envisager son (ses) pluriel(s). Des radicaux, ces Républicains d’autrefois partisans de réformes allant dans le sens de la démocratie et de la laïcité, jusqu’aux doctrines contemporaines dites « radicales » lorsqu’elles vont jusqu’au bout de leurs conséquences, le champ lexical du terme renvoie à des éléments divers qui permettent d’en retracer l’évolution. Cette double appartenance signifie à la fois une forme de retour aux sources (la notion de racine) et son opposé : une transformation extrême entraînant des conséquences majeures. Cette livraison montre ainsi à travers trois études de cas une relation ambivalente à la radicalité. Elle s’intéresse à des stratégies de communication ou de positionnement travaillant l’affichage des radicalités : la polémicité, la réappropriation du stigmate induit par celle-ci, ou au contraire l’atténuation du discours afin d’éviter les sanctions juridiques, ou encore une référence aux origines permettant de se réapproprier une pensée censément antagoniste. Plus globalement, il s’agit ici de cerner ce qu’est un discours radical et comment se traduit le discours des radicalités politiques, sans que cela ressorte nécessairement comme un discours de haine. This special issue aims to cover multiple radicalities, as radicality cannot be defined without consideration of its plural (forms). From the radicaux, those early French Republicans who favoured democratic and secularist reforms, to so-called contemporary “radical” doctrines (when they continue to their ultimate consequences), the word’s lexical field refers to a variety of elements which enable us to track its evolution. This double affiliation signifies both a return to origins (the notion of root) and its opposite: an extreme transformation with major consequences. Through three case studies, this issue shows an ambivalent relationship to radicality. It focuses on communication or positioning strategies which determine displays of radicality: polemicity, the reappropriation of the stigma induced by it or, conversely, the toning down of speech so to avoid legal sanctions, or even a reference to origins allowing oneself to reappropriate some seemingly conflicting thinking. More generally, the question here is to determine what constitutes radical discourse and how the discourse of political radicality finds expression without it necessarily taking the form of hate speech. Este dossier pretende tratar de «las» radicalidades, ya que la radicalidad no se puede definir sin tomar en cuenta su (sus) plural(es). Desde los radicales, esos Republicanos de antaño partidarios de las reformas a favor de la democracia y de la laicidad, hasta las doctrinas contemporáneas dichas «radicales» cuando van hasta el fondo de sus consecuencias, el campo semántico del término se refiere a unos elementos diversos que nos permiten seguir su evolución. Esta doble pertenencia significa a la vez una forma de vuelta a la fuente (noción de raíz) y su opuesto: una transformación extrema implicando consecuencias mayores. Esta entrega demuestra en los tres casos estudiados una relación ambivalente con la radicalidad. Tratará de las estrategias de comunicación o de posicionamiento trabajando la demostración de las radicalidades: la polemicidad, la reapropiación del estigma que esa induce, o al contrario la atenuación del discurso afín de evitar las sanciones jurídicas, o también una referencia a las orígenes que permite apropiarse de nuevo un pensamiento aparentemente antagonista. Más generalmente, se tratará de acotar lo que es un discurso radical y cómo se traduce el discurso de las radicalidades políticas, sin que eso sobresalga necesariamente como un discurso de odio.